Tornei-me curador e vou contar como é

Eis o resumo da minha experiência na curadoria de notícias através da Internet. De entre muitas hipóteses, escolhi e experimentei os sites Dipity, Storify, Scoop.it e Delicious.

Espero que isto seja útil aos jornalistas que, como eu, gostam de utilizar a Internet para arquivar notícias. Quando a pressa de escrever exige confirmação rápida de dados e contextualização imediata, convém ter arquivos minimamente organizados.

Antes do mais, uma explicação sobre o termo "curadoria" de notícias.

Note-se que há diferenças importantes entre sites "agregadores", sites "curadores" e sites "indexadores". Este texto é capaz de esclarecer quais. Mas posso já resumir o que aprendi em artigos de autodidactas:

Sites como o Huffington Post são agregadores: têm muito pouca produção própria e limitam-se a copiar (agregar) notícias de sites jornalísticos.

O Google News é um site (em rigor: uma função) de indexação: nós escolhemos temas e palavras e a máquina vai à procura de notícias que encaixem nessa escolha.

Já os quatro sites de aqui falo servem para curadoria (de notícias e não só). O utilizador  escolhe os temas, as fontes, a hierarquia e o aspecto gráfico.

Delicious:  

• tem duas vertentes: (1) arquivo de notícias através de ligações e palavras-chave (tags) e (2) arquivo temático através de pastas (stacks);

• esta última vertente, criada há poucos meses, é que é a função de curadoria;

• nunca falha, tem um design limpo e entendível e é bastante rápido;

• pequeno problema: conseguimos escolher tags nossas e a partir delas construir stacks, mas só manualmente, o que é impraticável quando as nossas tags são às centenas. 

Scoop.it:

• cria áreas temáticas (topics) onde colocamos ligações para notícias;

• é ao mesmo tempo um mini-motor de busca: escolhemos as fontes e as palavras-chave e ele pesquisa por notícias que possam ser utilizáveis no nosso topic;

• o grafismo é perceptível e bonito

• pequeno problema: só quem pagar 13 dólares consegue ter acesso a funções extra que são muito úteis (como escrever pequenos textos de enquadramento na nossa área temática).

Storify: 

• é quase um bloco de notas;

• as ligações que lá publicarmos podem ser entremeadas com comentários nossos;

• é como se contássemos uma história ora na terceira pessoa (ligação para a notícia, para o tweet, para o post), ora na primeira pessoa (o nosso comentário);

• é o site, de entre estes quatro, que mais se aproxima das "narrativas não-lineares" (fazer notícias com recursos multimédia);

• pequeno problema: grafismo muito pouco apelativo.

Dipity:

• não se limita a organizar por ordem cronológica as notícias que lá pomos;

• cria mesmo uma cronologia, que se desloca no sentido esquerda-direita e não cima-baixo, como na maior parte do sites;

• dá-nos uma visão clara sobre o fluxo noticioso relativo ao nosso tema;

• é preciso pagar para ter mais do que três cronologias (timelines);

• pequeno problema: quando a nossa cronologia tem muitos dados, torna-se quase ilegível, porque o grafismo não é expedito.

 

Falhas comuns a todos: são muito fechados sobre si mesmos, com poucas opções para interagir com outros utilizadores do mesmo site. Em contrapartida, têm botões para partilha de conteúdos nas mais conhecidas redes sociais. Não têm versão em português ou espanhol.

Conclusão: os meus preferidos são o Delicious (junta funções de arquivo simples  com curadoria de notícias) e o Scoop.it (mais atraente de todos e muito intuitivo).